por Carlos Mata
Rafael López de Aliaga y la
intolerancia “Progre caviar” El día de ayer, en un medio local, Alberto de
Belaunde (ADB) publicó un artículo titulado “Más que convertirnos en Venezuela,
hoy existe el riesgo real de volvernos el Brasil de Bolsonaro”, no me extraño la
comparación entre Bolsonaro y Rafael López de Aliaga (RLA) porque los “progres”
lo vienen haciendo desde un tiempo atrás con el objeto de mermar la popularidad
de RLA y así disimular su afinidad con el socialismo del siglo XXI. Sin
embargo, si es preocupante para la libertad de pensamiento y la tolerancia calificar
a RLA de fascista sin más argumento que el pensar diferente. Es así que estime apropiado
escribir este artículo con el objeto de demostrar con argumentos que dicho
calificativo no responde a la razón, sino al odio e intolerancia de los
progresistas hacia el que piensa diferente; para ello, me planteé y respondí
las siguientes preguntas ¿Qué es el fascismo? ¿Brasil vive un régimen fascista con
Bolsonaro?
Frederik Hayek en su libro camino
de servidumbre caracterizó al socialismo como el enemigo de la libertad, en
tanto, afirma que para alcanzar la mentada igualdad que pregonan los
socialistas es necesario sacrificar la libertad. En consecuencia, el socialismo no es, como algunos intelectuales
pensaron, la continuación del liberalismo porque sus ideas subyacentes son antagónicas, en tanto, para el liberalismo la
libertad e individualismo son esenciales, para el socialismo lo esencial es la colectividad
e igualdad. En consecuencia, para Hayek eso se debía entender como un desprecio
del socialismo por la libertad y que degeneró en los totalitarismos (comunismo
y fascismo), los cuales recalca, eran dos caras de la misma moneda porque
compartían por igual su adhesión al socialismo y su odio al liberalismo. Es por
esta razón, que Hayek relata que en la Alemania de entre guerras era muy común
que un comunista se pasara al nazismo y viceversa ya que aunque seguían a
profetas equivocados compartían las ideas socialistas. Asimismo, citaré algunos
testimonios que Hayek transcribe para retratar la similitud entre fascismo y
comunismo a través de quienes lo vivieron: Mr. F. A. Voigt dice: “el Marxismo
ha llevado al Fascismo y al Nacional Socialismo, porque, en todo lo esencial,
es fascismo y nacionalsocialismo”, Mr Max Eastman viejo amigo de Lenin dijo:
“en vez de ser mejor, el Stalinismo es peor que el Fascismo, más cruel, más bárbaro,
injusto, inmoral y antidemocrático incapaz de redención por una esperanza en un
escrúpulo y que es mejor describirlo como superfascista”
Ahora, respecto al supuesto apocalipsis,
que según ADB, nos llevaría a
convertirnos en el Brasil de Bolsonaro de ser elegido RLA, solo aclarare dos cosas. En primer lugar, si
bien es cierto Bolsonaro y RLA coinciden
en su repulsión al comunismo y progresismo globalista no tienen otra
cosa en común. Es así que el mismo RLA aclaro que a diferencia de Bolsonaro que
es intolerante con las minorías, él es
respetuoso de ellas. En segundo lugar, la realidad de Brasil no es la que imagina ADB
y cualquier persona puede comprobarlo simplemente revisando las redes sociales
o algún portal de noticias internacionales para darse cuenta que en Brasil no se
respira totalitarismo ni opresión como en la Venezuela de Maduro. Asimismo, quisiera
agregar como dato que Jair Bolsonaro, más allá de su comportamiento “matonesco”,
fue uno de los pocos presidentes que desde un inicio estuvo en contra de los confinamientos
medievales porque considero una vulneración a las libertades de las personas y
se mantuvo en esa posición pese a la condena de toda la “maquinaria progre
globalista” (Medios de comunicación, Organismos Internacionales, ONG, Gobiernos),
por lo tanto, tampoco encajaría como fascista.
Sin embargo, antes de concluir,
me gustaría aclarar que RLA es un
patriota y no un fascista como la “progresía” achaca. En consecuencia, soy de
la opinión que su patriotismo se acerca al patriotismo Gaullista que llevo a
Charles de Gaulle a la presidencia y a fundar la V República Francesa bajo la
promesa de una regeneración moral de Francia. Este patriotismo, influenciado
por la filosofía vitalista, entendió la grandeza de la nación francesa como una
continuidad histórica cuyo logos debía incluir el legado de la Revolución, el Bonapartismo,
el Tradicionalismo y el Cristianismo como ejes unificadores de las voluntades
de todos los franceses. Asimismo, cabe aclarar, que de Gaulle, si bien es
cierto, recogía la exaltación nacional Barresiana y el tradicionalismo de Maurras
nunca se adscribió a sus posturas
antisemitas. Es así que el general se alejó de la Action Francaise por sus posturas antisemitas y se acercó, como
muchos católicos, a la democracia cristiana, ergo el patriotismo de De Gaulle es opuesto al fascismo y fue el
mismo De Gaulle quien en una de sus frases inmortaliza esta postura: “Patriotismo
es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el
odio por los demás es lo primero.”
Finalmente, de lo antedicho
podemos concluir que RLA no es un fascista, por lo tanto, las afirmaciones de
ADB como la de “progres caviares” son difamaciones que sólo responden a su
falta de tolerancia y respeto por la libertad de pensamiento de las personas
que no piensan como ellos. Asimismo, es preocupante que un congresista de la
nación en lugar de promover la unión entre todos los peruanos promueva el odio
y la desunión. Sin embargo, no es raro que el progresismo, tanto de izquierda o
derecha, demuestre poco aprecio por la libertad porque al compartir las ideas
socialistas, al igual que los totalitarismos del Siglo XX, su antagonismo con
la libertad es inherente. Es así que concluyó afirmando que los verdaderos
fascistas de nuestra época son los progresistas que al igual que los totalitarismos
del siglo XX aborrecen la libertad.
